單身女子 單人床

前陣子有則新聞，忘了是司法院或考試院或法務部或哪個我忘了的單位提出的，要修改司法官（法官及檢察官）和律師的應考資格，限制只有法研所畢業的人可以考，因為國外也是這樣規定。我合理推測這個國外指的是美國。想當然爾，此提議一出，立刻引來眾多抗議及反對聲浪，尤其是現在在學的法律系學生。

我是覺得，與其限制學歷，不如限制工作經驗，譬如要有三年以上相關工作經驗者方可應考，尤其是司法官，為什麼？先聽我講個小故事。

最近52條紅得很，一大堆人跳出來解釋，法官、檢察官、立法委員、記者、教授學者......，大家一條法條各自表述，公說公有理、婆說婆有理，爭執不下的結果，現在又說要大法官解釋，然後又產生出另一種爭執：案子只是起訴，法院都還沒受理，現在聲請大法官釋憲等同干擾審理（正確是法官審理案件時，如果發現適用法條或程序有違憲之虞時，可依職權裁定停止審判，聲請大法官釋憲，這是法官的違憲審查權），所以到底要不要釋憲又成另一波新焦點。只是大家吵來吵去，我開始懷疑，他們這樣吵到底是真的關心法制還是只想出鋒頭或幫老闆開罪？

我學司法也一陣子了，由於是為考試而學，所以不會去深究那些法條的來龍去脈以及蘊含意義，如果是考試不考的法條，那就更加不予理會了。不過我有位有理想有熱情的老師（雖然他老說自己是鼠輩），所以對法條的瞭解愈來愈多，也漸漸的明白中華民國的法律裏存在的陷阱實在給他有夠多啊！

下午請假去了趟法院，不過不是當原告被告或證人哦，要知道法院除了開庭還有很多其
他功能滴，譬如公證處可以拿來公證結婚，那麼我是去結婚嗎？當然不是，我結婚的話
一定會大派紅帖，至少要將以前包出去的紅包通通回收好嗎，我是去民事執行處幫三舅

昨晚在金石堂買了人生第一本壹週刊，將人生寶貴的第一次獻給趙建銘，不是我特別愛
他、關心他哦！絕對不是，純粹因為這件事鬧得滿城風雨，因此極有可能成為今年考試
的熱門考題，所以老師耳提面命要特別關注台開案的發展進度。然後捏，聽說壹週刊有

2006.03.30　 中國時報
12年前梁秋蓉爭取監護權 卻害了兒命 父權終結者 走出喪子痛
劉鳳琴/專題報導

看到蘇院長正義凜然的宣示:
半年內改善治安，否則下台，從此退出政治舞台以示負責時，
芭樂給他頭點到扭到的同意。

話說芭樂的憲法老師是個非常道貌岸然的人，
憲法教了幾十年，
倒著教也難不倒他，

上禮拜在中時看到一篇有趣的報導，
是關於”性侵害”犯罪的認定，
這讓芭樂想起上刑法課時，

上禮拜收到會計師成績單後芭樂就陷入長考，
考慮明年要不要繼續考下去。
倒不是說今年考得有多好，

上稅法時，老師講了一個有趣的案例，在這裏和大家分享一下。

話說前陣子轟動一時的光碟案，