單身女子 單人床

話說芭樂的憲法老師是個非常道貌岸然的人，
憲法教了幾十年，
倒著教也難不倒他，
（他上課從來不看課本）
憲法老師自諭對政治時事基於專業需求有非常精闢入裡之研究，
那麼這和燈會又有何關係呢？
沒什麼，
只是他老人家上課時無聊閒嗑牙批評目前政府財政困難，
不應該花那麼多錢在台北、桃園、台中、台南、高雄那麼多地方辦燈會，
一個燈會要花幾千萬，
點一晚上的燈泡又要花幾十萬電費，
把這些錢拿去煮湯圓請游民吃，
再包個紅包給他們不是比較有意義嗎？
他的結論是：政治人物為爭取選票而枉顧弱勢族群的需要。

嗯......
憲法老師不虧是教憲法的，
心中所思所念都是黎民蒼生，
和勢利眼的芭樂不同，
眼裡只看到錢，
就拿剛落幕的台灣燈會來說好了，
據說參觀人次破六百萬人，
假設每個到燈會的人在現場至少花了一百塊，
六百萬人次乘以一百塊就是六億，
六億乘上5%的營業稅，
國庫現收三千萬營業稅，
隔年還可以再收四千五百萬營利事業所得稅，
（以淨利率30%計，稅率25%）
一個燈會可以賺七千五百萬，
還不含場租、旅館及交通，
怎麼算都是划算的好生意，
也難怪各地方政府搶著辦哦？

所以親愛的憲法老師，
如果有緣讓你看到芭樂這篇小文，
下次市長問你要不要辦燈會，
請考慮舉雙手雙腳贊成，
雖然是顢酣無能的政府，
但是促進經濟發展和充實國庫的歌舞昇平假象，
其實也沒那麼糟哦？

PS.如果覺得芭樂語氣有點鹹，告訴各位，不是有點，是很鹹。