歷經三天（7/28~7/30）很早出不算太晚歸的奔波後，總算結束第一ㄊㄨㄚ的司法特考，是說雖然考完了，也沒有什十麼解放感，因為八月底還有另一ㄊㄨㄚ會計師考師。突然覺得自己很會替自己找麻煩，沒事參加這麼高難度的考試，把自己累的半死幹嘛？（不是為了更安穩的未來和光明的錢途嗎？）
真的很累，讀書很累、考試更累。一早五點半起床去趕火車，路上的紅綠燈都還沒運作咧，我竟然比紅綠燈還早起！因為太早起，怕考試時支撐不住打瞌睡，還泡了一杯加了很多牛奶的三合一咖啡（我的水準只有到三合一啦，況且那麼早，就算想喝星巴克也還沒開），不過我可能想太多了，看到考題，想睡也很難。
第一天第一節考國文。測驗題的部份還好，我的文言文程度沒有退步，兩篇文章都看得懂；公文也還好，格式背出來，內容隨便掰一掰就行。是說現在政府機關的公文都馬電腦化了，內容打一打，印表機就會跑出一張漂漂亮亮的函來，格式整整齊齊的，真不曉得還考什麼公文？最傷腦筋的是作文，看到作文題目，我真的愣了十秒鐘有，馬的，哪個天兵老師出的題目？都民國幾年了，還在考『尊德樂義』這麼八股的題目？怎麼寫？只好把德解釋一遍、再把義解釋一遍，然後八股的解釋有什麼好處，寫得自己也不知所云，滿紙都是噁心的荒唐屁話。是說這麼八股的題目，也只能寫些很無聊制式的文章，我真懷疑那些閱卷老師，在這種炎炎夏日裏改這些作文，不會看沒兩篇就睡著嗎？
第二節考證券交易法與商業會計法；證券交易法今年又出內線交易了，包括今年，這好像是第三年出內線交易了吧？托趙先生的福，條文內容罰則記得一清二楚，只是不曉得我的解釋方法有沒有呷閱卷老師的意？商業會計法只考一題，又是我最討厭的罰責，唉，這些命題老師是整學生整上癮了是嗎？這麼愛考罰責？而且還是這種小不拉幾的法條，別說考生了，我相信拿去問司法院裏那些書讀很多的大法官們，也答不出來。
第三節的中級會計學反而很簡單，簡單到我不禁懷疑命題老師是不是在耍詐？也不是我小心眼，事實上很多老師好像都去德國留學過，然後都在萊茵河畔住過，所以都很喜歡來陰的，尤其是會計學，題目出的比答案還長（這不是誇飾法，事實真的如此），光看完又瞭解題目就要十分鐘，加上做答時間，有時一小時還寫不完一題。題目長，來陰的就更容易，日期給你出5/1、7/1，一沒注意，算整年份的金額，就一步錯然後全盤皆輸了，好心的老師看計算過程無誤，還會給個幾分同情分，來陰的老師，答案錯，管你計算式寫得多工整美麗，直接送你一顆大鴨蛋。
第二天，第一節考刑法與刑事訴訟法。除了偵察實務組，其餘的檢察事務官各組這兩科都是合在一起考的，而且題目上也會出得較簡單些。話雖如此，拿到考題時，我還是愣了一下，刑法的兩題（刑法刑訴各兩題，一共四題問答）全都是考正當防衛，我懷疑自己有沒有誤會命題老師的題意，又看了一次，沒錯啊，果然都是考正當防衛，只是第一題考防衛過當的過當，究竟該以故意論還是以過失論？第二題則是考挑唆防衛，就是明明是想打對方，卻故意激怒對方來攻擊自己好反擊回去，製造正當防衛的假相。
第二題還好，問題是第一題，過當到底該論以過失還是故意？課堂上可沒教到這麼深入，怎麼辦？這就是刑法有趣的地方，懂得法理，掰一下，就算不中，亦不遠矣。於是我把何謂正當防衛解釋了一次，再把故意和過失解釋了一次，最後再來個綜上所述，叭啦叭啦掰一堆似是而非的屁話，因為刑法本來就沒標準答案咩。
刑訴的兩題也不算太刁，第一題問何謂自由心證？正好在寫法官的學歷時有帶到，真是天佑我也，寫起來得心應手，一不小心還寫了快兩頁；第二題問拘提和逮捕之後的程序。不禁揣測，這題是在考詢問的過程嗎？還是之後的起訴審判程序？好像是前者吧？因為之前蘇建和案鬧得沸沸揚揚，刑訴就是因為蘇建和案及王迎先案而大幅修正詢問程序的，包括嫌犯得隨時選任辯護人及禁止不正行為（刑求逼供），所以我把答題主力放在詢問的原則上，後面再寫一點偵察起訴審判抓去關，算買個保險，萬一我猜錯，起碼這題不會掛零。
第二節的銀行實務就很令人咬牙切齒了，當下立刻覺得，當時把寶貴的周末拿來上銀行實務真是浪費時間，乾脆留在家裏睡覺還比較有營養。雖然銀行實務這一科本來就沒有標準課本，但歷屆考題總還會考些銀行法、票據法和洗錢防治法的東西，但是今年完全沒有，給你考什麼集合運用信託管理帳戶和應收帳款承購，馬的，老娘如果有錢開得起集合管理運用帳戶，還需要來這裏和你拼嗎？但是吐血歸吐血，答案還是要寫，怎麼寫？還是掰啊！我想每個經驗豐富的國考參加者，應該都會練就一身瞎掰的特異功能，看得懂，為了增加答案，讓答案內容看來豐富，要掰！看得懂但不會寫，更應該要掰，不然交白卷多難看；看不懂當然不會寫，也還是可以掰，而且要掰得更臭更長，讓閱卷老師看到最後才發現被耍了，來個一報還一報，你出鬼題目刁難我，我也要把字寫得很小，刁難你的老花眼！
第三節考法學知識和英文就沒什麼好說的了。以前只考憲法，八十題測驗題，一題1.25分，滿分一百，起碼都可以考個九十幾，拉一下平均分數，現在增考法學緒論和英文，滿分還是一百，但要考六十分就變難了，別說要拉高平均分數，別拖垮平均分數就要偷笑了。而且加考後要唸的書又變多了，財經組本來應考科目就多，這下更是雪上加霜，主要科目都唸不完了，誰還來管你這種只出十五題、一題只有二分的小咔（憲法15題、法緒15題、英文20題）？投資報酬率太低，所以乾脆不唸的人很多，反正都是選擇題嘛，不知道就通通都選B或C就好，尤其是英文，有時矇著眼瞎猜還比自己認真做答分數高哩。
終於挨到最後一天了。最後一天只考兩節，但都不是好惹的科目，上午考稅務法規，下午考審計學。老實說，考到最後一天，已經手痠腦殘了，手痠是因為考的都是問答題，每次試卷發下來就得拼命寫拼命寫，最好把七面的答案紙通通寫滿，這樣做有幾個好處，一、老師以為你都會，所以洋洋灑灑寫那麼多；二、因為老師以為你會，又寫那麼多，所以懶得看，只看前後，破題有對，結論又正確，分數就給了；三、就算閱卷老師有認真看，覺得寫得不完全對，但是看在沒有功勞也有苦勞的部份，多少會給個一、二分同情分數。可別小看這一、二分，有時候上與不上，就是這點些微差距而已。
稅法的命題很中規中矩，兩題簡單兩題難，命題老師很好心，只要有讀書，就可以拿到基本分，難的部份，則是各憑本事了；至於審計，看到題目時，我腦海中立刻浮現審計老師雙手插腰，仰天狂笑的畫面，可以預料的是，他一定會在新班開課時，驕傲的說，全部的考題都在他特別強調的重點裏面。
我想說的是：老師，你料事如神我很佩服，但是我的腦袋已經裝不下了。唉，明明最後一題的特殊目的查核報告，考前才剛掃過呢，但是看到題目時，腦中只剩一片空白，雖然後來勉強想起了四、五種，但最一種無論如何就是想不起來，最後火大的寫了”其他”，一同應考的同學聽了哈哈大笑，因為所有的答案都會有一個其他，唯讀這個沒有。我回說，我知道啊，我只想讓閱卷老師知道，我知道特殊目的查核報告有六種，只是最後一種老娘想不起來而已，所以就算好笑，也一定要寫上去。
於是，三天的大考就這樣圓滿落幕了，搭火車回台南時，只覺得有種被掏空的呆滯感，然後身體很疲憊。因為這三天來，天天五點半起床，但是晚上依然是十一點多近十二點才睡，沒辦法，晚睡習慣的人，與其早早躺在床上翻來覆去讓自己睡睡醒醒，更累，不如等到睡意襲來然後一覺到天明來得精神氣足。
不過累積了三天的疲憊畢竟不容小覷，星期一（7/30）本來想看完重播的交響情人夢再去睡的（重播到凌晨一點），結果只撐到第一個廣告就覺得撐不下去了，眼睛在晃、腦袋在搖，只好關上電視去睡覺，唉，結果少看了一次真澄的爆炸頭。
真的很累，讀書很累、考試更累。一早五點半起床去趕火車，路上的紅綠燈都還沒運作咧，我竟然比紅綠燈還早起！因為太早起，怕考試時支撐不住打瞌睡，還泡了一杯加了很多牛奶的三合一咖啡（我的水準只有到三合一啦，況且那麼早，就算想喝星巴克也還沒開），不過我可能想太多了，看到考題，想睡也很難。
第一天第一節考國文。測驗題的部份還好，我的文言文程度沒有退步，兩篇文章都看得懂；公文也還好，格式背出來，內容隨便掰一掰就行。是說現在政府機關的公文都馬電腦化了，內容打一打，印表機就會跑出一張漂漂亮亮的函來，格式整整齊齊的，真不曉得還考什麼公文？最傷腦筋的是作文，看到作文題目，我真的愣了十秒鐘有，馬的，哪個天兵老師出的題目？都民國幾年了，還在考『尊德樂義』這麼八股的題目？怎麼寫？只好把德解釋一遍、再把義解釋一遍，然後八股的解釋有什麼好處，寫得自己也不知所云，滿紙都是噁心的荒唐屁話。是說這麼八股的題目，也只能寫些很無聊制式的文章，我真懷疑那些閱卷老師，在這種炎炎夏日裏改這些作文，不會看沒兩篇就睡著嗎？
第二節考證券交易法與商業會計法；證券交易法今年又出內線交易了，包括今年，這好像是第三年出內線交易了吧？托趙先生的福，條文內容罰則記得一清二楚，只是不曉得我的解釋方法有沒有呷閱卷老師的意？商業會計法只考一題，又是我最討厭的罰責，唉，這些命題老師是整學生整上癮了是嗎？這麼愛考罰責？而且還是這種小不拉幾的法條，別說考生了，我相信拿去問司法院裏那些書讀很多的大法官們，也答不出來。
第三節的中級會計學反而很簡單，簡單到我不禁懷疑命題老師是不是在耍詐？也不是我小心眼，事實上很多老師好像都去德國留學過，然後都在萊茵河畔住過，所以都很喜歡來陰的，尤其是會計學，題目出的比答案還長（這不是誇飾法，事實真的如此），光看完又瞭解題目就要十分鐘，加上做答時間，有時一小時還寫不完一題。題目長，來陰的就更容易，日期給你出5/1、7/1，一沒注意，算整年份的金額，就一步錯然後全盤皆輸了，好心的老師看計算過程無誤，還會給個幾分同情分，來陰的老師，答案錯，管你計算式寫得多工整美麗，直接送你一顆大鴨蛋。
第二天，第一節考刑法與刑事訴訟法。除了偵察實務組，其餘的檢察事務官各組這兩科都是合在一起考的，而且題目上也會出得較簡單些。話雖如此，拿到考題時，我還是愣了一下，刑法的兩題（刑法刑訴各兩題，一共四題問答）全都是考正當防衛，我懷疑自己有沒有誤會命題老師的題意，又看了一次，沒錯啊，果然都是考正當防衛，只是第一題考防衛過當的過當，究竟該以故意論還是以過失論？第二題則是考挑唆防衛，就是明明是想打對方，卻故意激怒對方來攻擊自己好反擊回去，製造正當防衛的假相。
第二題還好，問題是第一題，過當到底該論以過失還是故意？課堂上可沒教到這麼深入，怎麼辦？這就是刑法有趣的地方，懂得法理，掰一下，就算不中，亦不遠矣。於是我把何謂正當防衛解釋了一次，再把故意和過失解釋了一次，最後再來個綜上所述，叭啦叭啦掰一堆似是而非的屁話，因為刑法本來就沒標準答案咩。
刑訴的兩題也不算太刁，第一題問何謂自由心證？正好在寫法官的學歷時有帶到，真是天佑我也，寫起來得心應手，一不小心還寫了快兩頁；第二題問拘提和逮捕之後的程序。不禁揣測，這題是在考詢問的過程嗎？還是之後的起訴審判程序？好像是前者吧？因為之前蘇建和案鬧得沸沸揚揚，刑訴就是因為蘇建和案及王迎先案而大幅修正詢問程序的，包括嫌犯得隨時選任辯護人及禁止不正行為（刑求逼供），所以我把答題主力放在詢問的原則上，後面再寫一點偵察起訴審判抓去關，算買個保險，萬一我猜錯，起碼這題不會掛零。
第二節的銀行實務就很令人咬牙切齒了，當下立刻覺得，當時把寶貴的周末拿來上銀行實務真是浪費時間，乾脆留在家裏睡覺還比較有營養。雖然銀行實務這一科本來就沒有標準課本，但歷屆考題總還會考些銀行法、票據法和洗錢防治法的東西，但是今年完全沒有，給你考什麼集合運用信託管理帳戶和應收帳款承購，馬的，老娘如果有錢開得起集合管理運用帳戶，還需要來這裏和你拼嗎？但是吐血歸吐血，答案還是要寫，怎麼寫？還是掰啊！我想每個經驗豐富的國考參加者，應該都會練就一身瞎掰的特異功能，看得懂，為了增加答案，讓答案內容看來豐富，要掰！看得懂但不會寫，更應該要掰，不然交白卷多難看；看不懂當然不會寫，也還是可以掰，而且要掰得更臭更長，讓閱卷老師看到最後才發現被耍了，來個一報還一報，你出鬼題目刁難我，我也要把字寫得很小，刁難你的老花眼！
第三節考法學知識和英文就沒什麼好說的了。以前只考憲法，八十題測驗題，一題1.25分，滿分一百，起碼都可以考個九十幾，拉一下平均分數，現在增考法學緒論和英文，滿分還是一百，但要考六十分就變難了，別說要拉高平均分數，別拖垮平均分數就要偷笑了。而且加考後要唸的書又變多了，財經組本來應考科目就多，這下更是雪上加霜，主要科目都唸不完了，誰還來管你這種只出十五題、一題只有二分的小咔（憲法15題、法緒15題、英文20題）？投資報酬率太低，所以乾脆不唸的人很多，反正都是選擇題嘛，不知道就通通都選B或C就好，尤其是英文，有時矇著眼瞎猜還比自己認真做答分數高哩。
終於挨到最後一天了。最後一天只考兩節，但都不是好惹的科目，上午考稅務法規，下午考審計學。老實說，考到最後一天，已經手痠腦殘了，手痠是因為考的都是問答題，每次試卷發下來就得拼命寫拼命寫，最好把七面的答案紙通通寫滿，這樣做有幾個好處，一、老師以為你都會，所以洋洋灑灑寫那麼多；二、因為老師以為你會，又寫那麼多，所以懶得看，只看前後，破題有對，結論又正確，分數就給了；三、就算閱卷老師有認真看，覺得寫得不完全對，但是看在沒有功勞也有苦勞的部份，多少會給個一、二分同情分數。可別小看這一、二分，有時候上與不上，就是這點些微差距而已。
稅法的命題很中規中矩，兩題簡單兩題難，命題老師很好心，只要有讀書，就可以拿到基本分，難的部份，則是各憑本事了；至於審計，看到題目時，我腦海中立刻浮現審計老師雙手插腰，仰天狂笑的畫面，可以預料的是，他一定會在新班開課時，驕傲的說，全部的考題都在他特別強調的重點裏面。
我想說的是：老師，你料事如神我很佩服，但是我的腦袋已經裝不下了。唉，明明最後一題的特殊目的查核報告，考前才剛掃過呢，但是看到題目時，腦中只剩一片空白，雖然後來勉強想起了四、五種，但最一種無論如何就是想不起來，最後火大的寫了”其他”，一同應考的同學聽了哈哈大笑，因為所有的答案都會有一個其他，唯讀這個沒有。我回說，我知道啊，我只想讓閱卷老師知道，我知道特殊目的查核報告有六種，只是最後一種老娘想不起來而已，所以就算好笑，也一定要寫上去。
於是，三天的大考就這樣圓滿落幕了，搭火車回台南時，只覺得有種被掏空的呆滯感，然後身體很疲憊。因為這三天來，天天五點半起床，但是晚上依然是十一點多近十二點才睡，沒辦法，晚睡習慣的人，與其早早躺在床上翻來覆去讓自己睡睡醒醒，更累，不如等到睡意襲來然後一覺到天明來得精神氣足。
不過累積了三天的疲憊畢竟不容小覷，星期一（7/30）本來想看完重播的交響情人夢再去睡的（重播到凌晨一點），結果只撐到第一個廣告就覺得撐不下去了，眼睛在晃、腦袋在搖，只好關上電視去睡覺，唉，結果少看了一次真澄的爆炸頭。
全站熱搜
留言列表
裝個文藝美少女 (4)